헌터 바이든 이야기는 언론에 대한 비난이라 인정

워싱턴포스트 편집위원회는 헌터 바이든 의 이야기는 언론에 대한 비난이라고 인정한다.

헌터 바이든

워싱턴포스트의 일요일 사설은 헌터 바이든 노트북에 대한 언론의 보도에 대한 대중의 심판을 촉구했다.

사설 제목은 헌터 바이든 이야기는 계산의 기회다(The Hunter Biden Story is a counculation for accounting options)
로 헌터 바이든의 노트북을 둘러싼 전설에서 언론이 배워야 할 것을 논하고 있다. 이 기사는 특히 자신과 같은 뉴스
매체가 2020년에 처음 이메일을 보고했을 때 헌터 바이든의 노트북에서 수천 개의 이메일을 인증하는 이유를
언급했다. 편집위원회는 그것이 바이든 대통령의 부패를 입증하지 못했다고 주장했지만, 이것은 언론에 대한 몇 가지 의문을 제기했습니다.

Wilmington Computer Shop 오너, 최신 헌터 바이든 노트북 개발 후 발언

조 바이든 대통령 당선자가 델라웨어 주 윌밍턴에 있는 체이스 센터에서 2020년 11월 7일 대국민 연설을
마친 후 아들 헌터 바이든과 포옹하고 있다.
“현재로서는 Bidens의 행동에 대해 여러 가지 비난보다 더 설득력 있는 것은 다음과 같은 질문입니다. |
2020년 가을에 처음 등장한 이야기의 확인은 왜 지금에야 나타나는 것일까. 뉴욕포스트가 헌터 바이든이
델라웨어 수리공장에 버렸다는 노트북의 내용을 특종한 블록버스터 기사를 실었을 때 주류 언론사들은
같은 이야기를 들고 달리는 것을 주저했다. 소셜 미디어 사이트들은 훨씬 더 주의를 기울였습니다,”라고 편집 위원회는 썼다.

2020년 대선 기간 동안 트위터는 헌터의 이메일을 최초로 보도한 후 뉴욕 포스트를 정지시켰다.
워싱턴 포스트를 포함한 주요 언론들은 이 소식을 평가절하하거나 러시아의 허위 정보라고 비난했다. 먹튀검증

그러나 Post의 편집위원회는 언론이 기사를 다루기를 꺼리는 배경에는 추가적인 맥락이 있다고 주장했고,
이 출판물은 “모든 출판물과 플랫폼의 모든 행동을 반드시 무죄로 하는 것은 아니다”라고 인정했다.”

“이 일련의 사건들은 주류 언론과 소셜 미디어 사이트들에 의한 보수적이고 진보적인 정치인들의 처우에서 은폐, 또는 기껏해야 이중잣대라는 의혹을 불러일으켰다”고 이 신문은 썼다.

뉴욕타임스(NYT)와 워싱턴포스트(WP)는 모두 2020년 대선 당시 뉴욕포스트(NYP)의 폭탄보도를 일축한 뒤 헌터 바이든의 노트북을 확인했다.

Hunter Biden: MSNBC, ABC, CBS Sidestep 인증 노트북, DOJ 프로브에 대응하다 2020년에 폐기

이전에 헌터 바이든의 노트북을 늦게 보도한 것에 대해 워싱턴 포스트를 맹비난했던 글렌 그린월드는 비록 몇 가지 경고가 있긴 하지만 이 기사가 어떻게 다뤄졌는지 문제를 인정한 것에 대해 찬사를 보냈다.

“사설은 왜 그렇게 잘못된 기사를 쓴 것이 타당한지에 대한 자기 합리화 경고로 가득 차 있습니다. 이는 CIA/미디어/빅테크 공동거짓말의 전모를 깎아내리는 것이라고 그린월드는 트위터를 통해 말했다. 그는 그러나 적어도 현재 포스트는 이 사기사건을 인정하고 회계처리를 해야 한다고 주장하고 있다.”

글렌 그린월드는 CIA, 빅테크, 기업 언론들이 모두 선거를 몇 주 앞두고 헌터 바이든의 이야기를 탄압하기 위해 공모했다고 말했다.
그는 또 환영하지만 포스트 사설의 상당 부분은 오만하고 즉흥적인 합리화다. 그들은 NYT & WP가 그렇게 말해야만 이야기가 확인된다고 생각한다 – lol. 그 아카이브의 진위여부의 증거는 처음부터 압도적이었다. 우리들 중 많은 이들이 여기에 경력을 걸었다.”

글렌 그린월드는 헌터 바이든 이야기의 신빙성이 처음부터 압도적이었다고 말했다.

비록 포스트는 헌터 바이든 노트북에 관한 보도에 대한 해결책이나 보복은 제시하지 않았지만, 2020년 선거 전에 정확하고 관련성이 있는 이야기를 숨긴 것은 잘못이라고 인정했다.