대법원의

대법원의 EPA 판결이 기후 변화에 맞서 싸우는 데 의미하는 것

리처드 닉슨 전 대통령이 1970년에 환경 보호국 의 설립을 제안했을 때 그의 제안 중 한 가지 조항은 대기 및 수질에

대한 표준을 수립하고 시행하기 위해 주와 협력한다는 것이었습니다.

대법원의

먹튀검증 당시 기후 변화는 인류가 대기 중으로 퍼붓고 있는 오염으로 인해 지구 온도가 이미 상승하기 시작했음에도 불구하고 소수의 과학자, 심지어 더 적은 수의 정치인이 알고 있는 용어였습니다.more news

존 로버츠 대법원장이 작성한 다수의견에서 대법원은 목요일 클린 파워 플랜(Clean Power Plan)이라고 불리는 오바마 시대의 EPA 표준이 기후

변화를 일으키고 과학자들이 오랫동안 경고해 온 온실 가스 오염을 억제하기 위한 것이라고 인정했습니다. 우리가 알고 있는 지구.

로버츠는 “전기를 생산하기 위해 석탄을 사용하지 않는 전국적인 전환을 강제할 수준으로 이산화탄소 배출량을 제한하는 것은 현명한 ‘오늘날의 위기에 대한 해결책’이 될 수 있다”고 적었다.

그러나 그 성명서의 “그러나” 절은 기후 변화가 문제라는 사실을 인정하는 것과 실제로 그것에 대해 조치를 취하는 것 사이의 간극을 드러냈습니다.

“그러나 의회가 EPA에 그러한 규제 계획을 자체적으로 채택할 권한을 부여한 것은 그럴듯하지 않습니다”라고 Roberts는 결론지었습니다.
2022년 6월 30일 워싱턴 DC의 미국 대법원.
법원은 EPA가 발전소 배출을 제한함으로써 대기청정법을 시행하려는 권한을 초과했다고 주장하면서 석탄 생산국인 웨스트버지니아의 편을 들어 EPA를 제소했습니다.

대법원의

Elena Kagan 대법관이 반대 의견에서 밝혔듯이 법원은 “의회나 전문 기관 대신 기후 정책에 대한 의사 결정자를 스스로 임명합니다. 이보다 더 무서운 일은 생각나지 않습니다.”

기후 운동가들도 국가의 환경 건강을 감독하는 연방 기관의 권한에 대한 이 새로운 제한에 의문을 제기했습니다.

True North Research의 전무이사이자 전 법무부 관리였던 Lisa Graves는 서면 성명에서 “이 법원은 인류가 직면한 가장 심각한 위기에 대응할 수

있는 우리의 능력을 의도적으로 제한하고 있습니다.”라고 말했습니다. “그리고 가장 중요한 10년 동안 우리는 지구의 열, 해양과 농업의 지속 가능성, 진행 중인 기후 변화에서 생존할 수 있는 우리의 능력에 대한 탄소의 영향을 제한하기 위해 노력해야 합니다. .”

기후 변화를 미국 경제를 망치기 위해 중국 정부가 자행한 “사기”로 묘사한 도널드 트럼프 전 대통령의 4년 후, 바이든 대통령은 2021년 4월 미국이 온실가스 감축을 모색할 것이라고 발표했습니다. 2030년까지 가스 배출량을 절반으로 줄입니다.

그 야심찬 목표는 달성 가능한 것처럼 보였습니다. 왜냐하면 화석 연료에 대한 국가의 의존도를 줄이는 전환을 추진하기 위한 행정부의 제안의

대부분이 포함된 Biden의 Build Back Better 의제가 아직 상원 의원 Joe Manchin에 의해 무산되지 않았기 때문입니다. Va., 발전소 배출을 제한하는 EPA의 권한은 여전히 ​​유효합니다.

미국의 배출량 목표가 현재 의심스럽다고 말하는 것은 과소평가된 것입니다. 기후 변화의 위협에 대처해야 하는 책임은 이제 의회로 옮겨졌습니다.

의회에서는 만친은 물론이고 BBB에 대한 지지를 표명한 공화당 의원도 없었습니다.